<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Komentarji na: Izbrisane izbrisati iz agende, da ne skazi lepe podobe slovenstva</title>
	<atom:link href="http://vezjak.blog.siol.net/2007/05/05/izbrisane-izbrisati-iz-agende-da-ne-skazi-lepe-podobe-slovenstva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vezjak.blog.siol.net/2007/05/05/izbrisane-izbrisati-iz-agende-da-ne-skazi-lepe-podobe-slovenstva/</link>
	<description>ali o majhnih in velikih čudežih v zlati dobi slovenstva</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 15:28:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
		<item>
		<title>Avtor: cato minissimus</title>
		<link>http://vezjak.blog.siol.net/2007/05/05/izbrisane-izbrisati-iz-agende-da-ne-skazi-lepe-podobe-slovenstva/#comment-694</link>
		<dc:creator>cato minissimus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2007 15:12:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vezjak.blog.siol.net/2007/05/05/izbrisane-izbrisati-iz-agende-da-ne-skazi-lepe-podobe-slovenstva/#comment-694</guid>
		<description>heh, vprašanje je, koliko so pahorjeve odločitve psihologizirane z njegove strani zavestno, koliko se pa vse skupaj dogaja na podzavestni ravni. vsekakor se strinjam, da je zadeva vsaj hudo neprijetna, če že ni znak za alarm, vseeno pa upam, da tukaj zganjamo paniko za prazen nič (dasiravno so dvomi v nepotrebno paniko vse večji in večji).
no, kakor koli človek obrača, tako očitna dilema je že sama po sebi zelo zgovorna in tudi če nočem moram nujno pomisliti na freuda in lacana. neverjetno se mi pa zdi dejstvo, da gre pri pahorjevem delovanju skorajda za šolski primer iz lacanovih ter freudovih knjig in, povedano po pravici, ne vem kako naj si to razlagam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>heh, vprašanje je, koliko so pahorjeve odločitve psihologizirane z njegove strani zavestno, koliko se pa vse skupaj dogaja na podzavestni ravni. vsekakor se strinjam, da je zadeva vsaj hudo neprijetna, če že ni znak za alarm, vseeno pa upam, da tukaj zganjamo paniko za prazen nič (dasiravno so dvomi v nepotrebno paniko vse večji in večji).<br />
no, kakor koli človek obrača, tako očitna dilema je že sama po sebi zelo zgovorna in tudi če nočem moram nujno pomisliti na freuda in lacana. neverjetno se mi pa zdi dejstvo, da gre pri pahorjevem delovanju skorajda za šolski primer iz lacanovih ter freudovih knjig in, povedano po pravici, ne vem kako naj si to razlagam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: vezjak</title>
		<link>http://vezjak.blog.siol.net/2007/05/05/izbrisane-izbrisati-iz-agende-da-ne-skazi-lepe-podobe-slovenstva/#comment-685</link>
		<dc:creator>vezjak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 15:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vezjak.blog.siol.net/2007/05/05/izbrisane-izbrisati-iz-agende-da-ne-skazi-lepe-podobe-slovenstva/#comment-685</guid>
		<description>Res je, nisem hud pristas Lacana, ampak tudi mene zadnje case bega trivialnost in predvidljivost Pahorjevih odlocitev, ki se porajajo vselej znova iz zgoraj lepo opisane psiholoske stiske. Ko se politicne odlocitve psihologizirajo (ne, da jih psihologizira interpret, temvec subjekt), v tem ne vidim nic dobrega.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Res je, nisem hud pristas Lacana, ampak tudi mene zadnje case bega trivialnost in predvidljivost Pahorjevih odlocitev, ki se porajajo vselej znova iz zgoraj lepo opisane psiholoske stiske. Ko se politicne odlocitve psihologizirajo (ne, da jih psihologizira interpret, temvec subjekt), v tem ne vidim nic dobrega.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: cato minissimus</title>
		<link>http://vezjak.blog.siol.net/2007/05/05/izbrisane-izbrisati-iz-agende-da-ne-skazi-lepe-podobe-slovenstva/#comment-684</link>
		<dc:creator>cato minissimus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 11:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vezjak.blog.siol.net/2007/05/05/izbrisane-izbrisati-iz-agende-da-ne-skazi-lepe-podobe-slovenstva/#comment-684</guid>
		<description>se mar samo zdi, da slovenska politična gospoda dojema evropski parlament kot Očeta, evropo kot Mati in da tako, kot se pospešeno bliža naše predcedovanje tudi pospešeno razvija ojdipov kompleks? seveda se situacija dodatno zaplete v primeru, ko se nekdo ne more odločiti, kdo je pravi Oče; aktualni premier ali evroparlament. morda je izraz "pravi oče" napačen, morda bi bilo bolje reči "večji, pomembnejši ali nadrejeni Oče". in tako se osebek na nek način razcepi na dva dela ter kaže javnosti shizofreno podobo, kar zna prinesti nekaj političnih točk (hkratno namakanje trnka v dveh ribnikih).
narcistična logika rešitve vprašanja izbrisanih se še vedno vklaplja v gornji odstavek (poglejte me Mati evropa, kako sem lep, kaj nisem bojši od očeta?), enako se pa zgodi tudi s tretjo logiko (misli o mojem intimnem odnosu z Materjo in Očetom so grešne).
in zakaj se bosta janša in pahor našla na točki pogleda na drugega? ker sta levo in desno lice istega obraza.
(živel freud, živel lacan)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>se mar samo zdi, da slovenska politična gospoda dojema evropski parlament kot Očeta, evropo kot Mati in da tako, kot se pospešeno bliža naše predcedovanje tudi pospešeno razvija ojdipov kompleks? seveda se situacija dodatno zaplete v primeru, ko se nekdo ne more odločiti, kdo je pravi Oče; aktualni premier ali evroparlament. morda je izraz &#8220;pravi oče&#8221; napačen, morda bi bilo bolje reči &#8220;večji, pomembnejši ali nadrejeni Oče&#8221;. in tako se osebek na nek način razcepi na dva dela ter kaže javnosti shizofreno podobo, kar zna prinesti nekaj političnih točk (hkratno namakanje trnka v dveh ribnikih).<br />
narcistična logika rešitve vprašanja izbrisanih se še vedno vklaplja v gornji odstavek (poglejte me Mati evropa, kako sem lep, kaj nisem bojši od očeta?), enako se pa zgodi tudi s tretjo logiko (misli o mojem intimnem odnosu z Materjo in Očetom so grešne).<br />
in zakaj se bosta janša in pahor našla na točki pogleda na drugega? ker sta levo in desno lice istega obraza.<br />
(živel freud, živel lacan)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
