Arhiv za December, 2010

Uravnoteženost znova v modi

31.12.2010 ob 18:33

Novinarji brez meja obsojajo novo uravnoteževalno medijsko politiko madžarske desničarske vlade:

The concept of ‘correct news balance’ introduced by this law has no place in the vocabulary of a European Union member country. It is clearly always possible to debate or question the professional ethics of news media but any attempt to legislate on media ethics in such a vague way and disregarding the principles enshrined in the European Union’s Charter of Fundamental Rights is completely unacceptable.

Naj spomnim: madžarska vlada ponosno vztraja pri svojem svežem spornem medijskem zakonu, po katerem je bil ustanovljen svet za medije, ki bo lahko medije oglobil zaradi “politično neuravnoteženega” poročanja.

Čeprav je delno primerjavo s Slovenijo danes ubral Jin, že nekaj dni razmišljam, kako zelo zanič je slovenski kolektivni in še zlasti novinarski spomin.

Halo, od kod pa že poznamo deja-vu željo po uravnoteževanju medijev? Balance, balance, balance! Hja, iz naše polpretekle, le nekaj let stare zgodovine upravičevanja medijskih prevzemov. Ampak ljudje so pozabili – tako kot so pozabili, kaj je prinesel Grimsov zakon in ga znova potrdili nekaj tednov nazaj.

Novinarji, packe nemarne, tudi. Enega zapisa nisem videl, ki bi potegnil kakšno vzporednico. Da je ni? Resnično drži, vse se ni začelo oktobra 2004, že kakšno leto prej. Še pomnite, tovariši, herojev novorevijaške desnice in “Nekaj je treba storiti”? Klemen Jaklič je tedaj iskal primere “dobre prakse” na Nizozemskem, v Belgiji in v Švici. Po novem jih bo lahko kar na Madžarskem.

  • Share/Bookmark

Pahor neostoik ali pozitivec?

26.12.2010 ob 10:33

Včasih je bila sproščenost…. danes je skoraj-duhovnost.

Je Borut Pahor neostoik ali pozitivec? To vprašanje me bega že nekaj časa. Da bi izostril fokus, sem si ogledal zadnjo ga-ga predstavo, ki smeši, vsaj po mojem, njegovo neostoiško/pozitivistično pozo. Niz klanjanj na kritične pripombe sogovorcev (po načelu hujši je očitek, bolj ga sprejemamo) lahko razumemo bodisi kot (a) čisto politično sistemsko nemožnost ovreči kritiko, nadgrajeno z retorično maniro, (b) politično-religiozno držo tipa protokrščanske vizije Tonyja Blaira, ki jo je Pahor kupil skupaj z laburistom Blairom in njegovimi piarovci, ali (c) močnejše navzoče duhovno-ideološko stališče v njem.

Teza o neostoiku ali pozitivcu je seveda na ravni tretje možnosti. Imitacijska karikatura ga-ga predstav je odlična priložnost, da vidimo stvari v bolj izluščeni in izostreni formi. Fantje imajo politični »feeling«, ni kaj.

  • Share/Bookmark