Komentarji za Sproščena Slovenija

Komentar ob Grims – lažnivec leta! od Sproščena Slovenija » O novinarski rabi pravih besed

Sproščena Slovenija » O novinarski rabi pravih besed — Sat, 07 Jun 2008 11:08:31 +0000

[…] smo sicer že absolvirali, ampak zaradi tegale današnjega članka v Objektivu sem tako rekoč moral spisati nadaljevanje za […]

Komentar ob Usoda vlade in narodni izdajalci od Kritik

Kritik — Sun, 27 Apr 2008 21:40:09 +0000

Izdajalci uničujejo Slovenijo in zavedne Slovence.

Komentar ob Grims – lažnivec leta! od Sproščena Slovenija » Podjetniška sproščenost potomcev slovenskega Samuela Huntingtona

Fri, 11 Apr 2008 07:30:08 +0000

[…] pravijo starši. To me spominja na dvoje. Najprej na slovite, a preslišane besede Branka Grimsa, edinega avtorja Zakona o RTV, ki je med utemeljitvami za zakon navedel, da si želi, da bodo njegovi otroci nekoč zares živeli […]

Komentar ob Pahor kot nevesta: Dragi moj, zvest bi ti bil, tudi če me ne bi vzel od Sproščena Slovenija » Čutiti Pahorja

Sproščena Slovenija » Čutiti Pahorja — Sun, 30 Mar 2008 14:17:09 +0000

[…] indiskretno frontalno dotikanje prsi med njim in Janezom Janšo tam nekje ob podpisu famoznega partnerstva. Ali nedavnega homoseksualnega kontakta v As ti tud not padu, o čemer piše Marko […]

Komentar ob Sem Danilo Türk. Sem predsednik, ki združuje. od DemonX

DemonX — Thu, 13 Mar 2008 16:20:26 +0000

lep pozdrav.

malo z zamudo berem tole, ampak je vseeno zanimivo branje. Hmm… kaj pa pričakujete od predsednika, gospod Vezjak ?? da vam pove številko svojih gat ??

predsednik države je diplomat. oseba ki državo povezuje. in to je danilo tűrk z telesom in dušo. je v obeh krogih dobil moj glas. morda ni idealen predsednik. jebil pa daleč najboljši izmed vseh ki so kandidirali. Politik ki povezuje, se ne more jasno opredeljevati glede tega, ali naj se homoseksualci poročajo in ali obstaja bog. to so OSEBNE ZADEVE, ne pa zadeve predsednika države. Dokler gospod Tűrk več kot spodobno opravlja funkcijo predsednika, mi je popolnoma vseeno, ali je veren ali ne in podobno sranje. Predsednik, ki bi jasno povedal vsa svoja stališča, nebi bil več predednik, ki združuje, temveč predsednik, ki RAZDRUŽUJE…. samo v razmislek…

Komentar ob Pecunia non olet od Hinko_Gnito

Hinko_Gnito — Sun, 17 Feb 2008 21:04:29 +0000

Tole dejanje Biškota z grožnjo Borisu Vezjaku ogorčeno obsojam.

Komentar ob Pecunia non olet od Biško

Biško — Mon, 11 Feb 2008 22:33:22 +0000

..sem pa čul, da se rad kurčiš in glumiš snagatorja..??

..te bom pa prišel malo obiskat v Maribor, tja na faks v predavalvico, da te malo ošpukam pred študenti in jim pokažem kak kravjek si..

..pol te pa še kje zunaj prefukam ko kako poscano pičkico..

Komentar ob Pecunia non olet od Biško

Biško — Mon, 11 Feb 2008 22:30:46 +0000

..kaj je pičkun vezjakov…kaj pa brišeš ???..a te je sram, ko se te razkrinka, da si butl al kaj..??

..pa sem ti ja pokazal, da si bebo v povezovanju teh dveh izjav Stresa..in iskanja protislovnosti, tam kjer je ni..

..torej si jasno le provincialni drkađija na RKC…

Komentar ob Distanca med dialogom in monologom od zbik

zbik — Sat, 26 Jan 2008 19:34:37 +0000

>Zbik, se tebi mogoče zdi, da sem
>plediral za včlanitev Turčije?

Oh ne! Tvoj tekst polemizira z dvema besediloma (Leiler, Pagon), ki ju (žal) ne poznam.

Se pa besedilo obregne ob nekatera Slavojeva stališča, kjer sem ponudil interpretcijo evropske zagate s “Turškim trnom v udobju evropskega konsenza”(*).

S parafrazirano tezo iz prejšnjega prispevka je stanje nedialoga s kulturnim ministrom normalno stanje stvari, dokler je minister Simoniti. On sam je utelešenje natančno tistega dela evropske kulturne tradicije, ki ga je treba zavreči, da bo “medkulturni dialog” sploh mogoč. Zakaj? Ja, saj še kulturnega dialoga ne zmore, kaj šele “znotrajkulturnega”… ali “medkulturenga”.

Problem pa je sistemično nasilje, ki v odmevni medij vedno pripelje Simonitiju nekega sogovornika in je težko uveljavljati AKTIVNO neparticipacijo, ki jo Slavoj ponuja kot rešitev.

——-
(*)
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2197161,00.html

Komentar ob Distanca med dialogom in monologom od vezjak

vezjak — Fri, 25 Jan 2008 19:28:13 +0000

Zbik, se tebi mogoče zdi, da sem plediral za včlanitev Turčije?

Na ta način razumem tvoj razmislek, sicer hvaležen zanj. V tekstu razvijam sekvenco nekih stališč o medkulturnem dialogu in nakazujem hudo težavo, ki jo ima oblast na eni strani in nekateri intelektualci na drugi, citirajoči oblastniške intelektualce in politike hkrati (Simonitija).

In potem govorim o srečnem naključnem sovpadanju teh misli: o tem, da nismo za Turčijo (implicite je to očitno stališče Slovenije, če želi prisluhniti svojimi kulturnikom) in tem, da so misleci dialoga to naumili v teoretsko podlozeno “distanciranje”. Nehote, spontano.

To srečno ujemanje misli, racionalizacija odločitev, me bega.